PCO 1810 a PCO 1881: Akú povrchovú úpravu uzáveru fľaše by ste si mali vybrať?

Krátka odpoveď

PCO 1810 a PCO 1881 majú povrchovú úpravu 28 mm skrutkového závitu a vyzerajú takmer identicky pre každého, kto neštudoval technický list. Nie sú zameniteľné. PCO 1810 je starší trojotáčkový závit s vyšším hrdlom, skonštruovaný pre osvedčené udržanie tlaku a širokú kompatibilitu so zariadeniami. PCO 1881 je novší, dvojotáčkový závit s kratším hrdlom, skonštruovaný tak, aby spotreboval menej plastu pri zachovaní rovnakého tesnenia. Ktorý z nich potrebujete, závisí od toho, aké vybavenie už máte, čo balíte a kam ho posielate. Nižšie uvedené porovnanie obsahuje praktické rozdiely z uhla, ktorý väčšina kupujúcich skutočne hľadá.

Čo je PCO 1810

PCO 1810 je 28 mm povrchová úprava hrdla vytvorená pre fľaše na nealkoholické nápoje sýtené oxidom uhličitým a už desaťročia je predvolenou špecifikáciou závitu v celom nápojovom priemysle. Krk nesie tri plné otáčky nite a vyššia výška hrdla, čo dáva uzáveru väčšiu plochu na uchopenie a utesnenie proti vnútornému tlaku plynu. Pretože to bolo tak dlho štandardom, väčšina starých plniacich liniek, uzatváracích hláv a predformovacích foriem na celom svete bola pôvodne postavená okolo tejto presnej povrchovej úpravy, čo je veľká časť toho, prečo je aj dnes taká bežná.

Čo je PCO 1881

PCO 1881 je odľahčená evolúcia PCO 1810, dokončená Medzinárodnou spoločnosťou nápojových technológov v roku 2009. kratšie hrdlo a len dve otáčky nite , so strmším stúpaním závitu na vyrovnanie rozdielu, takže drží porovnateľný tlakový výkon pri použití výrazne menšieho množstva živice. Stala sa preferovanou voľbou pre nové plniace linky a pre značky, ktoré aktívne menia dizajn obalov, aby znížili používanie plastov.

Rozdiel medzi PCO 1810 a PCO 1881

Väčšina ľudí hľadajúcich toto porovnanie sa nesnaží zapamätať si hárok so špecifikáciami, ale snaží sa odpovedať na jednu z mála praktických otázok. Tu je rozdiel rozdelený podľa otázky, ktorú skutočne máte, za ktorou nasleduje úplná tabuľka parametrov pre rýchlu orientáciu.

Dokážem ich rozlíšiť len pohľadom na fľašu?

Nie je to ľahké, a to je presne dôvod, prečo dochádza k zámene vo výrobných priestoroch a v skladoch. Obe povrchové úpravy sedia na rovnakom priemere 28 mm, takže rýchly pohľad to len zriedka vyrieši. Darčekom je krk: PCO 1810 má viditeľne vyšší krk s tromi zreteľnými hrebeňmi závitov, ktoré môžete spočítať, ak sa pozriete pozorne, zatiaľ čo PCO 1881 má kratší, kompaktnejší krk s iba dvoma hrebeňmi vzdialenými od seba kvôli strmšiemu stúpaniu. Ak držíte čiapku a predlisok spolu, najbezpečnejší test nie je vizuálny, pokúša sa ich spojiť ručne. Ak uzáver nie je zarovnaný a neotáča sa hladko v celom rozsahu, pozeráte sa na nezhodný pár, nie na chybný.

Ktorý z nich lepšie tesní pod tlakom?

Obidva sú navrhnuté tak, aby spoľahlivo zvládli tlak sýtených nápojov, no dostávajú sa tam inak. Dodatočné otáčanie závitu PCO 1810 znamená väčší celkový kontakt závitu, čo mu dáva väčšiu rezervu pre chyby, ak je uzatvárací moment medzi fľašou mierne nekonzistentný. PCO 1881 bol špeciálne navrhnutý so strmším sklonom na kompenzáciu toho, že má o jednu otáčku menej, takže za správne kalibrovaných podmienok rovnako dobre drží tlak. Skutočný rozdiel sa neukazuje v laboratórnom teste, ale na skutočnej výrobnej linke: PCO 1881 vyžaduje prísnejšie a konzistentnejšie riadenie krútiaceho momentu na dosiahnutie rovnakého výkonu, pretože má menší záber závitu na absorbovanie zmien.

Ktorý z nich stojí menej a používa menej plastov?

Tu má PCO 1881 jasnú a konzistentnú výhodu. Kratšie hrdlo a ľahší uzáver používajú menej PET živice v predlisku a menej polypropylénu v uzávere. V rozsahu jednej fľaše úspory vyzerajú nepatrne, ale znásobené v rámci výrobnej série miliónov jednotiek sa stávajú skutočným, opakujúcim sa znižovaním výdavkov na materiál, plus menšia plastová stopa na fľašu, čo je čoraz dôležitejšie pre značky, ktoré čelia cieľom udržateľnosti obalov.

Akú povrchovú úpravu už používa moja existujúca fľaša alebo linka?

Ak už máte fľaše alebo predlisky po ruke, najrýchlejším spôsobom kontroly je spočítať závity závitu, ako je popísané vyššie, alebo skontrolovať technický list od kohokoľvek, kto dodal vaše existujúce predlisky alebo uzávery, pretože povrchová úprava je tam takmer vždy zdokumentovaná, aj keď to nie je zrejmé na prvý pohľad. Ak pracujete s plniacou linkou, ktorú ste sami nenastavili, overte si to u toho, kto inštaloval alebo naposledy vykonával servis uzatváracích hláv, pretože nastavenia krútiaceho momentu a nástroje na tomto zariadení boli kalibrované pre jednu konkrétnu povrchovú úpravu a vo všeobecnosti nemôžu zvládnuť druhú bez nastavenia.

Stáva sa jeden z nich zastaraný a záleží mi na tom?

PCO 1881 je novší štandard a smeruje tam väčšina investícií do nových nástrojov, najmä medzi veľkými značkami so záväzkami udržateľnosti. Ale PCO 1810 nie je ani zďaleka zastarané. Zostáva štandardom na obrovskej základni inštalovaných zariadení na celom svete, najmä medzi menšími a stredne veľkými fľaškovateľmi, ktorí nemali dôvod na prestavbu. Či je tento trend pre vás dôležitý, závisí výlučne od vašej vlastnej časovej osi: ak budujete novú výrobnú kapacitu, oplatí sa prikloniť sa k PCO 1881. Ak už máte fungujúcu linku PCO 1810, nie je naliehavý prevádzkový dôvod na prechod.

Kompletné porovnanie parametrov

Prečo sa priemysel posunul smerom k PCO 1881

Okrem vyššie uvedených úspor materiálu na fľašu bol posun smerom k PCO 1881 posilnený regulačným tlakom na jednorazové plasty a verejnými záväzkami hlavných značiek nápojov v oblasti udržateľnosti, z ktorých mnohé konkrétne uvádzajú odľahčenie hrdla ako súčasť spôsobu, akým znižujú používanie plastov. Premena existujúcej linky PCO 1810 na PCO 1881 si zároveň vyžaduje nové predformovacie formy, nové formy uzáverov a rekalibráciu úplnej uzatváracej hlavy, čo sú skutočné náklady, ktoré sa vyplatia len pri dostatočnom objeme alebo v spojení s modernizáciou linky, ktorá sa aj tak diala. Práve tieto náklady sú dôvodom, prečo PCO 1810 nezmizol a prečo oba štandardy naďalej bežia vedľa seba v celom odvetví, namiesto toho, aby jeden úplne nahradil druhý.

Ktorý sa hodí k vášmu produktovému radu

Pre sýtené nealkoholické nápoje , buď dokončiť práce na papieri. Ak je vaša linka už vybavená pre PCO 1810, zostaňte na nej a vyhnite sa zbytočným nákladom na prestavbu. Ak staviate nové, PCO 1881 sa oplatí investovať pre dlhodobú úsporu materiálu.

Pre neperlivá voda a nesýtené nápoje , na extra závitovom zapojení PCO 1810 záleží menej, čo je jedným z dôvodov, prečo plniči neperlivej vody vo všeobecnosti prijali PCO 1881 rýchlejšie ako výrobcovia CSD.

Pre nové výrobné linky sa budujú od nuly , PCO 1881 je vo všeobecnosti voľbou orientovanou na budúcnosť, pretože investície do nových nástrojov prebiehajú bez ohľadu na to a ľahší povrch sa vypláca počas životnosti linky.

Pre kupujúcich zameraní na export , skontrolujte, ktorý štandard dominuje na vašom cieľovom trhu, než sa zaviažete, pretože zhoda s miestnou normou zjednodušuje získavanie kompatibilných uzáverov a predliskov smerom nadol.

Pre malosériových kupujúcich s počiatočnou skúšobnou verziou , PCO 1810 je často bezpečnejším východiskovým bodom, pretože má najširšiu kompatibilitu medzi existujúcimi zmluvnými výrobnými zariadeniami, čím sa znižuje riziko problémov s montážou pred rozšírením.

Úvahy o kompatibilite a prepínaní

Kompatibilita predliskov - hrdlo predlisku sa musí presne zhodovať so závitom uzáveru. Uzáver PCO 1881 nebude tesniť na predlisku PCO 1810 a naopak, napriek tomu, že obe majú označenie 28 mm.

Kalibrácia uzatváracej hlavy - nastavenia krútiaceho momentu sú prispôsobené záberu závitu jednej konkrétnej povrchovej úpravy. Prepínanie bez rekalibrácie môže spôsobiť netesnosť alebo prasknutie uzáverov.

Riziko zmiešaných zásob - ak používate oba štandardy, majte predlisky a uzávery jasne označené a fyzicky oddelené, pretože tieto dve povrchové úpravy sa dajú na rušnej podlahe ľahko zameniť.

Dodávateľské nástroje a dodacia lehota - pred objednaním vzoriek potvrďte, akú povrchovú úpravu vyrábajú existujúce formy vášho dodávateľa, pretože nové nástroje zvyšujú dodaciu dobu, ktorú je ľahké podceniť.

Pilotný test pred plnou výrobou - prebehnite malú dávku cez vašu skutočnú linku predtým, než sa zaviažete na plnú hlasitosť, bez ohľadu na to, akú úpravu si vyberiete.

FAQ

Môžu sa uzávery PCO 1810 a PCO 1881 používať zameniteľne?

Nie. Závity závitu a výška hrdla sú rôzne, takže uzáver PCO 1881 nebude správne tesniť na predlisku PCO 1810 a naopak.

Je prechod z PCO 1810 na PCO 1881 drahý?

Áno, vyžaduje si to nové predformovacie formy, nové formy uzáverov a rekalibrované uzatváracie zariadenie. To dáva najväčší zmysel, keď je to spojené s aktualizáciou linky, ktorú ste už plánovali.

Ktorá povrchová úprava je lepšia pre sýtené nápoje?

Oba zvládajú tlak CSD spoľahlivo. PCO 1810 má väčšiu toleranciu krútiaceho momentu, PCO 1881 zodpovedá svojmu výkonu prísnejšou kalibráciou a menším množstvom materiálu.

Čo si mám vybrať pre skúšobnú objednávku v malých dávkach?

PCO 1810, vo všeobecnosti, pretože má pri prvom spustení najširšiu kompatibilitu zariadení medzi zmluvnými výrobcami.

Môže jedna továreň vyrábať obe povrchové úpravy?

Áno, ale vyžaduje si to dve samostatné, vyhradené sady nástrojov na formy, pretože geometriu závitu nemožno vyrobiť z jednej formy.

Výber správneho partnera pre uzávery PCO 1810 a PCO 1881

Dostať špecifikáciu na papier je len polovica práce. Druhá polovica spolupracuje s výrobcom, ktorý dokáže dodržať tesnú toleranciu závitu na oboch normách, konzistentne, pri objeme výroby. Lile (Taizhou) Technology Co., Ltd prináša 33-ročné skúsenosti s výrobou uzáverov a uzáverov na fľaše so špecializovaným nástrojom pre špecifikácie PCO 1810 a PCO 1881. Či už overujete malú skúšobnú dávku alebo škálujete celú výrobnú sériu, spolupráca s výrobcom, ktorý už desaťročia zvláda oba štandardy, znamená menej prekvapení, pokiaľ ide o lícovanie, výkon tesnenia a dodaciu dobu.